Condé Nast se enfrenta a Perplexity por el uso de su para entrenar su IA
El gigante editorial Condé Nast ha lanzado una ofensiva legal contra la startup de búsqueda impulsada por IA, Perplexity, en un movimiento que intensifica la batalla entre los medios tradicionales y las empresas de tecnología emergentes.
Cese y desistimiento: la acusación de plagio
Según informa The Information, Condé Nast, propietaria de prestigiosas publicaciones como The New Yorker, Vogue y Wired, envió el lunes una carta de cese y desistimiento a Perplexity. En el documento, el conglomerado mediático exige que la startup deje de utilizar contenido de sus publicaciones en las respuestas generadas por IA y la acusa directamente de plagio.
Esta acción coloca a Condé Nast en la creciente lista de editores que plantan cara al uso no autorizado de su contenido por parte de empresas de IA. Hace apenas un mes, Forbes tomó medidas similares, evidenciando una tendencia en alza en el sector editorial.
Perplexity: una startup bajo la lupa
Perplexity, con sede en San Francisco y una valoración de 3.000 millones de dólares, ha atraído a inversores de alto perfil como el fondo familiar de Jeff Bezos y NVIDIA. Sin embargo, la empresa se encuentra ahora en el ojo del huracán por presuntamente ignorar los derechos de autor y apropiarse de contenidos para alimentar sus respuestas generadas por IA.
Más allá del copyright: prácticas cuestionables
La controversia en torno a Perplexity va más allá de las preocupaciones sobre derechos de autor:
- Una investigación reciente de Wired reveló que los rastreadores web de la startup no respetan los archivos robots.txt, utilizados por los propietarios de sitios web para bloquear el scraping de su contenido.
- Amazon Web Services inició una investigación para determinar si la startup violó sus reglas sobre scraping web.
- Un informe de Reuters mostró que Perplexity no es la única empresa de IA que ignora los robots.txt, señalando un problema más amplio en el sector.
La respuesta de la industria
Estas prácticas han despertado preocupaciones sobre las implicaciones éticas y legales del desarrollo de la IA y su impacto en creadores de contenido y editores. En respuesta, los ejecutivos de Perplexity han hablado de iniciar un programa de reparto de ingresos con los editores, aunque los términos aún no están claros.
El panorama más amplio: medios vs. IA
La advertencia de Roger Lynch
Roger Lynch, CEO de Condé Nast, ha lanzado una advertencia contundente: "Muchas" empresas de medios podrían enfrentarse a la ruina financiera antes de que concluyan los litigios contra las empresas de IA generativa.
Lynch ha hecho un llamamiento al Congreso para que tome "medidas inmediatas":
- Exigir a las empresas de IA que compensen a los editores por el uso de su contenido.
- Establecer acuerdos de licencia para el futuro.
Respuesta legislativa: el Acta COPIED
En respuesta a estas preocupaciones, tres senadores han presentado recientemente el Acta COPIED, un proyecto de ley que busca proteger a periodistas, artistas y compositores del uso no autorizado de su contenido para entrenar modelos de IA.
Perspectivas de futuro
Esta batalla legal entre Condé Nast y Perplexity marca un punto de inflexión en la relación entre los medios tradicionales y las empresas de tecnología de IA. El desenlace de este conflicto podría sentar un precedente crucial para el futuro de la propiedad intelectual en la era digital.
Mientras tanto, la industria observa atentamente cómo se desarrollarán estos eventos, con implicaciones potencialmente significativas para:
- El futuro del periodismo y la creación de contenido.
- El desarrollo y regulación de tecnologías de IA.
- Los modelos de negocio tanto de medios tradicionales como de empresas tecnológicas.
A medida que esta historia se desarrolla, queda claro que el equilibrio entre innovación tecnológica y protección de la propiedad intelectual será uno de los grandes desafíos del panorama mediático en los próximos años.
