Startups de IA Musical Admiten Uso de Materiales con Derechos de Autor en Demanda Judicial
Las startups de inteligencia artificial (IA) musical Udio y Suno han reconocido abiertamente haber utilizado materiales con derechos de autor para entrenar sus modelos de IA.
Esta confesión surge en el marco de una demanda presentada por las discográficas Universal Music Group, Warner Music Group y Sony Music Group en junio.
Admisión de Udio y Suno
En un reciente documento judicial, Suno confirmó que sus redes neuronales utilizan grabaciones protegidas por derechos de autor para su entrenamiento. "No es un secreto que las decenas de millones de grabaciones con las que se entrenó el modelo de Suno presumiblemente incluyen grabaciones cuyos derechos son propiedad de los demandantes en este caso", afirmó la compañía. Esto se debe a que su base de datos de entrenamiento "incluye esencialmente todos los archivos de música de calidad razonable accesibles en Internet abierto", lo que probablemente incluye millones de copias ilegales de canciones.
Defensa del "Uso Justo"
Suno argumenta que su práctica de scraping se ampara bajo el "uso justo" según la ley de derechos de autor. "Es un uso justo bajo la ley de derechos de autor hacer una copia de una obra protegida como parte de un proceso tecnológico backend, invisible para el público, en el servicio de crear un nuevo producto que no infringe", declaró la empresa. La justificación es que, dado que las pistas generadas por IA no incluyen muestras directas, la obtención ilegal de esas pistas para entrenar el modelo no debería ser problemática.
Respuesta de la RIAA
La Asociación de la Industria de Grabación de América (RIAA), que inició la demanda, reaccionó con firmeza a esta admisión. Un portavoz de la organización calificó las acciones de Udio y Suno como "evasivas y engañosas" y afirmó que "su infracción a escala industrial no califica como ‘uso justo’. No hay nada justo en robar el trabajo de toda una vida de un artista, extraer su valor esencial y reempaquetarlo para competir directamente con los originales". La RIAA sostiene que las startups deberían haber obtenido el consentimiento antes de utilizar las obras, como lo han hecho otros competidores en el mercado.
Un Caso para Seguir
El desarrollo de este litigio promete ser intenso y polémico. La admisión de Udio y Suno y su defensa basada en el uso justo pondrán a prueba los límites de la ley de derechos de autor en la era de la inteligencia artificial. La industria musical y las startups tecnológicas estarán observando de cerca, ya que el resultado de este caso podría sentar precedentes significativos para el uso de material protegido en la creación de productos de IA.
Mientras el caso sigue su curso, queda claro que la interacción entre la tecnología emergente y las leyes de derechos de autor será un terreno fértil para debates legales. Las startups de IA y las grandes discográficas se preparan para una batalla que podría redefinir el concepto de "uso justo" en el contexto de la inteligencia artificial y la creación de contenido.
