Aprobado el acuerdo de 1.500 millones de Anthropic por infracción de derechos de autor
La jueza Araceli Martínez-Olguín, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, aprobó el lunes de manera definitiva el acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic con un colectivo de autores y editoriales. El pacto cierra una demanda colectiva por infracción de derechos de autor que amenazaba con llevar a la empresa de inteligencia artificial a juicio por la descarga ilegal de millones de libros protegidos.
El caso es uno de los frentes judiciales más ruidosos para la industria de la inteligencia artificial, que enfrenta demandas similares en varios tribunales del país.
Así funciona el acuerdo de 1.500 millones de Anthropic
El plan de compensación entregará 3.000 dólares por obra a los titulares de los derechos, sobre un universo estimado de 500.000 trabajos. La cifra total, 1.500 millones de dólares, convierte el arreglo en el más grande jamás alcanzado en la historia de la ley de derechos de autor de Estados Unidos, según reportó Reuters.
El magistrado William Alsup, que llevó el caso antes de jubilarse, había dado una aprobación preliminar al acuerdo el año pasado. Su decisión dividió el caso en dos piezas: por un lado, dictaminó que entrenar modelos de inteligencia artificial con textos protegidos por derechos de autor constituye uso justo (fair use). Por otro, consideró ilegal la forma en que Anthropic obtuvo esos libros a partir de sitios piratas como Library Genesis y Pirate Library Mirror.
Fue ese segundo punto el que aceleró el acuerdo. La empresa evitó un juicio donde un jurado podría haber fijado daños mucho mayores.
Un fallo que no sienta precedente
Aunque el juez Alsup dio la razón a Anthropic en el uso justo, su decisión es un fallo de un tribunal de distrito, no de una corte de apelaciones. Y como el caso se resolvió por acuerdo, no existirá un precedente vinculante para el resto de la industria. Cada juez sigue siendo libre de llegar a sus propias conclusiones sobre los hechos particulares de cada litigio.
Eso es exactamente lo que ya ocurre en otros tribunales. La semana pasada, un grupo de editoriales y autores que incluye a Hachette, Cengage, Elsevier y el escritor Scott Turow presentó una demanda colectiva contra Google, acusando a la compañía de usar obras protegidas para entrenar a su plataforma Gemini. Meta, Midjourney y OpenAI también enfrentan procesos similares.
Muchos creadores no ven el acuerdo de Anthropic como una victoria. Aunque el pago es histórico, la pregunta central sobre si entrenar IA con material registrado viola la ley de derechos de autor sigue sin respuesta firme.
Comunidad Arepa
Únete a nuestros canales principales
Comentarios
Relacionados
Ver más
Kimi K3 suspende nuevas suscripciones por exceso de demanda y límites de GPU
Google retrasa el lanzamiento de Gemini 3.5 Pro para mejorar sus capacidades de programación
